miércoles, 13 de junio de 2007

¡Empezó el juicio!


Ayer se inició el juicio a Diego Abrego, por haber organizado un recital a beneficio de los comedores de las asambleas del pueblo. El acusado declaró que es inocente, escuchó la acusación del fiscal y los alegatos y luego de un par de horas de debate -y ante la visible incomodidad del juez y el fiscal de turno por las actividades de apoyo que se estaban desarrollando fuera de la fiscalía- se decidió pasar a cuarto intermedio.

El juicio a Diego continuará el próximo viernes 15 de junio a las 10 de la mañana, en Berutti 3345.

Pedimos:
-Desprocesamiento inmediato a Diego Abrego.
-Abolición del reaccionario código contravencional.
-No a la prohibición del arte en espacios públicos.
-Basta de clausuras persecutorias a los centros culturales autogestionados, teatros, artistas callejeros, etc.

Todos juntos podemos pelear contra los que censuran el arte. Esta lucha es por todos y todos tenemos que estar ahí el viernes.
*Foto del suplemento Sí del diario Clarín

Una sola respuesta

1) ¿Quién era presidente de SEVEL cuando se descubrió que la empresa evadía impuestos en 1993?
Mauricio
2) ¿Quién fue procesado en 2001 por ese contrabando de autopartes?
Mauricio
3) ¿A quién se le ocurrió el impuesto docente (la famosa oblea docente), se encargaba de su distribución y se quedaba con el 10% de lo recaudado?
Mauricio
4) ¿Quién era vicepresidente de la empresa dueña de Correo Argentino, meses antes de que quebrara y se descubriera su deuda millonaria con el Estado (y posteriormente debiera ser re-estatizado)?
Mauricio
5) ¿Quién construyó los palcos en La Bombonera sin llamar a licitación y haciéndolos mediante una de sus empresas?
Mauricio
6) ¿Quién tiene un pasivo de 75 millones de pesos en Boca y debe inventar ingresos inexistentes para que el balance no arroje déficit?
Mauricio
7) ¿Quién no cumple con los requisitos que establece la Constitución de la Ciudad en materia de incompatibilidades para ser Jefe de Gobierno?
Mauricio

AQUÍ, algunos de los casos:

*Sevel: Según la DGI, la empresa evadió unos 55 millones de pesos entre 1993 y 1995, durante la presidencia de Mauricio Macri en la empresa. En 1993 Sevel de Argentina exportaba autopartes a Sevel Uruguay, lo que le permitía cobrar reintegros por exportaciones. Pero, a su vez, esas piezas eran ensambladas allí y luego importadas a la Argentina en forma de automóviles terminados. De este modo, Sevel cobraba reembolsos por exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel diferencial del 2 por ciento. Así, se beneficiaba con el sistema de importación compensada a partir de los automotores exportados. Tras comparar números de chasis y de motor de 1300 vehículos, se determinó que las mismas partes que salían de la Argentina a su vez eran reingresadas en el país, luego de ser compradas y vendidas por Sevel Uruguay y Drago SA, supuestamente controladas por Sevel.
Un cálculo aproximado realizado por los investigadores concluyó que el monto de lo percibido como reintegro sólo en 1993 asciende a unos 7.000.000 de pesos. Se estima que estas exportaciones continuaron hasta 1995.
Los jueces que absolvieron a los Macri, Mauricio fue embargado por 4,9 millones de pesos pero posteriormente la corte menemista -con la famosa >"mayoría automática"- declaró inocentes a los Macri rechazando la apelación de la causa a pesar de no tener argumentos para hacerlo. Ante las sospechas de corrupción y por su dudoso desempeño estos jueces sufrieron juicio político y renunciaron o fueron destituidos (caso Moliné) en 2003. El dudoso desempeño en la causa Sevel fue uno de los cargos que se les imputaron.

El Grupo Macri (Socma), del cual Mauricio fue vicepresidente hasta el 2003, con el Banco Galicia como socio minoritario, se adjudicó en 1997 la privatización del servicio postal, en una de las últimas operaciones que consumó el menemismo. En aquel momento se logró la concesión por 30 años con la promesa de pagarle al Estado un canon >semestral de 51,6 millones de pesos/dólares. Sin embargo, en 1999 se dejó de abonarlo.
Correo Argentina SA había entrado en concurso preventivo en septiembre de 2001, cuando debía $ 900 millones. La deuda del Grupo Macri con el Estado es de 659 millones de dólares (en el 1 a 1), hoy alrededor de 1.977.100.000 de pesos argentinos (según el 3 a 1 actual) y sin tener en cuenta los intereses. Se despidió empleados en forma masiva que fueron indemnizados. Pero después, el Grupo Macri pretendió que se computaran estas indemnizaciones por despido como inversiones de la empresa.

La Constitución de la Ciudad establece en materia de incopatibilidades que la función de Jefe de Gobierno no puede ser ejercida por un propietario, directivo, gerente o persona que desempeñe una función rectora de asesoramiento o mandato en empresas que contrate la Ciudad.
Son varias las empresas de Macri que tienen contrato con la Ciudad; entre otras INTRON S.A.(control de las multas fotográficas), SIDECO AMERICANA (estacionamiento) y SEPSA (pago fácil).

miércoles, 6 de junio de 2007

Jueves, nuevo musicalazo


Jueves 7 de Junio - 17hs - OBELISCO
¡ULTIMO MUSICALAZO ANTES DEL JUICIO A DIEGO ABREGO!

EL ARTE CONTROLADO ES ARTE MUERTO
EL UNDER AGUANTA X LA UNION DE LAS TRIBUS

El 7 de junio (día del periodista) y ya con las elecciones detrás, demostraremos en el Obelisco con un gran Musicalazo que no pueden dejar de escucharnos y que somos artistas queriendo hacer lo que mejor sabemos.
Músicos, artistas, público, todas las tribus urbanas y todos los que se sientan parte de la cultura rock nos expresaremos con instrumentos, voces, volantes, fanzines, stencils, voluntad y resistencia. No estamos dispuestos a perder nuestros espacios, a que nos condenen y menos, a perder la dignidad de seguir siendo lo que somos. Estamos orgullosos y no nos van a detener.
Pongamos prioridades, es el compromiso de todos.
Juntos podemos cambiar esta historia, este es el momento y este es el lugar.



*DESPROCESAMIENTO DE DIEGO ABREGO

*NO A LA PROHIBICIÓN DEL ARTE EN ESPACIOS PÚBLICOS
*BASTA DE CLAUSURAS A CENTROS CULTURALES, TEATROS INDEPENDIENTES Y DEMÁS ESPACIOS ARTÍSTICOS, FUENTE DE TRABAJO Y EXPRESIÓN DE TODOS: MÚSICOS, ACTORES, PLÁSTICOS Y ARTESANOS

domingo, 3 de junio de 2007

Macri y los franceses

Por Sandra Russo, en Página 12

De golpe me pareció que la Capital es Francia votando a Sarkozy, ese ex ministro del Interior que ganó las elecciones de un país que pese a sus buenos modales, su extensa cultura y su refinamiento, o acaso precisamente por todo eso, porque la cultura a veces es liberadora y otras veces encarceladora, no quiere negros.
Casi todas las encuestas dan a Macri primero. El devenir de los acontecimientos y la sedimentación de datos en eso que se llama opinión pública es tan vertiginoso que no permite la comprensión de algunos fenómenos. O por lo menos, no permite la mirada límpida sobre esos fenómenos que, como en este caso, encubren otro tipo de miseria; no la de los miserables que cargan con sus harapos, sino la de muchísimos Señores López que llevan vidas centradas en sus expensas, en sus tardes de shopping, en sus autos nuevos, en sus veredas manchadas de pobres.
¿Macri Mauricio jefe de Gobierno de esta ciudad? Oops, ¿qué está pasando? ¿Ese tipo que no pisa el barro y se sube a un cajón de manzanas será el elegido por un electorado que quiere una ciudad sin baches? ¿De qué preocupaciones sociales y éticas se hace cargo un electorado que se inclina por un hijo de rico que es rico y que a duras penas ha controlado en los últimos tiempos la verbalización de sus verdaderos pensamientos? La gente en campaña no dice lo que piensa. Eso lo sabe cualquier mayor de doce años.
En campaña, el propio Sarkozy moderó su ánimo xenófobo. Francia votó a ese Sarkozy moderado, pero todo fue una fantochada: Francia no votó moderación, sino mano dura con los negros. Sarkozy es el mismo Sarkozy que anhelaba, meses antes, una Francia pura, preparada para repeler negros extranjeros provenientes de países de mierda. Eso votó Francia. La moderación de campaña siempre es mentira. La gente vota recordando. La gente vota un carácter. Los franceses votaron a un tipo que los protegerá, de la manera que sea necesaria, aun con la fuerza, de la invasión de negros.
La Capital Federal tiene un diez por ciento de pobres y un dos por ciento de indigentes. Los negros vienen de otra parte. En lugar de venir de Pakistán o de Angola vienen de González Catán o La Matanza. Vienen del conurbano, donde se apiñan, donde se multiplican, donde sobreviven. Vienen a cartonear o a atenderse en los hospitales públicos. Vienen a cirujear, a vender porquerías en los semáforos o en el mejor de los casos a hacer changas irregulares en construcción o servicio doméstico.
¿Cuál es la manera más honesta de pensar la Capital? ¿La Capital para los porteños o la Capital para los porteños y los desharrapados que llegan en los trenes todos los días a ver si juntan sus monedas? Incluso en el lanzamiento de su campaña, bochornosamente planeada entre pobres, Macri no pudo sortear su propio carácter repelente, y puso en escena a una niña a la que después, reflexionando, dijo que le hubiese tenido que decir “retirate”.
Humildemente, no creo que se pueda pensar esta Capital sólo para los porteños. Eso es una ilusión, una mentira y una mezquindad ética. Esta Capital no les pertenece sólo a los porteños, como Francia no les pertenece sólo a los franceses. La inercia de esta época hace necesario pensar los lugares, todos los lugares, como espacios de tránsito a los que llegan todos, absolutamente todos los que necesitan llegar, si en sus propios lugares la vida resulta insoportable. La globalización, y la microglobalización entre la Capital y el conurbano nos obliga, nos guste o no, a hacernos cargo de nuestras decisiones ciudadanas teniendo en cuenta que no hay otra alternativa que buscar soluciones que incluyan ese tránsito.
Macri ha querido, por épocas, reprimir a los piqueteros y detener a los cartoneros. Esas cosas no se dicen en campaña, pero si el voto popular lo elige, estará eligiendo esa derecha que no quiere mugre a la vista. Todo lo demás se desprende de eso: ése es el carácter reaccionario que seduce a los porteños que van a votarlo. Un carácter sarkoziano que incluye fantasías de expulsión, deportación, mano dura, reafirmación de una identidad construida con blazers de alpaca peruana y tapaditos Marilú. Un carácter Barrio Norte o Palermo Chico o Barrio Parque que actúe como un filtro para tanta negrada que afea el paisaje. Los slogans de campaña son galletitas para monos.
La Capital está a punto de dar un examen de ética con el débil. Si las encuestas no mienten, seremos afrancesados, pero en la forma más vil del ser francés.

Comunicado de prensa U.M.I.

EL JUICIO INICIADO POR LA U.M.I. FUE DECLARADO ADMISIBLE

En un primer caso de enorme significancia el Tribunal Superior de la Ciudad de Bs As declaró "ADMISIBLE" la Acción Declarativa de Inconstitucionalidad iniciada por La Unión De Músicos Independientes. De esta manera dicho Tribunal manifiesta que en principio se habría dado una inconstitucionalidad en las normas cuestionadas.Ahora el proceso continúa. Ya se dio traslado al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para que se expida sobre el planteo realizado, luego se procederá a una audiencia pública, finalizada ésta se dictará la sentencia.
En caso que la sentencia definitiva sea favorable se producirá un cambio histórico en las condiciones de habilitación de los lugares donde se desarrolla el arte de la música en vivo. El 15 de febrero de 2007 la UNION DE MUSICOS INDEPENDIENTES , Asociación Civil, había iniciado una "Acción Declarativa de Inconstitucionalidad" ante el Tribunal Superior de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En la acción presentada se solicitó que se declare la inconstitucionalidad de las siguientes normas: artículo 4.7.2.1. del Código de Edificación, Resolución Nº 878/06 del Jefe de Gobierno, Ordenanza Nº 24.654, el Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 1/05, Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 2/05. Dichas normas violan principios y derechos constitucionales tales como:
- El principio de igualdad (al exigir permisos especiales distintos de los que necesitan los lugares para funcionar, prohibición de que se realicen espectáculos de música en vivo en distintos lugares, etc),
- El principio de razonabilidad (al exigir en esos permisos requisitos insólitos: presentar el cronograma un año antes, que la capacidad sea solo de una persona por metro cuadrado, etc),
- El derecho de propiedad sobre una obra intelectual (al impedir y/o restringir la facultad de ejecutar, de representar, y exponer en público las obras artísticas compuestas por los autores),
- El derecho de trabajar como músico (ya que es la única actividad que requiere de una habilitación particular para que se desarrolle nuestra actividad),
- El principio de libertad económica para contratar libremente por parte de los lugares, y
- Las cláusulas constitucionales de progreso y desarrollo económico (al impedir el crecimiento de espacios donde se desarrolle música en vivo).
También, en el mismo sentido, en abril se presentó una Denuncia ante el INADI atento que al verse violado el Principio de Igualdad existe DISCRIMINACION hacia los músicos. La denuncia actualmente se encuentra a estudio en dicho organismo.

Esperamos que la acción tenga sentencia favorable.

También depende de nosotros sumarnos y apoyar esta acción, para eso estamos reuniendo adhesiones a través de un mail: adhesionesaljuicio@umiargentina.com donde deberán enviarse los siguientes datos:
Nombre y DNI y en caso de ser músicos también el Nombre artístico y banda a la que pertenecen.

U.M.I
Asociación Civil
Alsina 2260 7º B. Capital Federal.
TE: 4952-3654